發佈日期:2019-01-22

2013-2017年台灣與全球論文發表趨勢

作者:劉瑄儀

科學計量科研能量書目計量Research CapacityBibliometrics

文章圖片所有權:https://ppt.cc/fk1OIx,Created by geralt
版權適用聲明:CC0 Public Domain-可以做商業用途-不要求署名

11

本文說明台灣在2013至2017年的學術研究能量,著重在國際期刊論文的發表狀況,特別是品質面向的觀察。學術人都知道,論文發表程序除了研究與撰寫外,還包含編輯與審查的過程,自論文撰寫至刊載,少則耗時半年,長則一至二年;而論文刊載後,被讀者所參閱,甚至被後人所引用,更需要時間的發酵。台灣的國際論文發表數量,大約在五年前開始緩慢地成長,但是品質相關指標則持續進步,本文透過生產力與影響力指標、論文刊載的期刊品質、以及論文作者所擔任的角色(第一作者或通訊作者)來呈現台灣近五年的學術研究能量。

22

此分析所使用的書目資料為Web of Science資料庫,以及Clarivate Analytics的Incites分析平台。本研究限定國際論文的文體為期刊論文(article)、評論(review)、與筆記(note)。除了與全球表現相比較外,本研究選擇了美國、英國、中國、德國、日本、南韓、以色列、瑞士、荷蘭、澳洲與新加坡,作為國家層級的比較對象,有學術上的泱泱大國,也有台灣的競爭對象。

33

一、學術生產力與相對影響力

44

台灣在2013至2017年間累積論文發表量為136,233篇,占全球論文約1.0%,發表量全球排名從16名降至21名,見圖1。近五年全球主要國家,美國發表量占全球約二成(19.6%),中國居次(占13.1%),英國第三(占5.9%),德國第四(占5.2%);亞洲國家,若不論中國,則日本、南韓居第二、第三,台灣居亞洲國家發表量第四名。整體來說,澳洲、瑞士、新加坡的發表數量相對成長,其他國家變化不大。

55

圖1 台灣論文發表量與全球排名

資料來源:Clarivate Analytics, Incites;本研究整理。
66

相對影響力屬於品質指標,以五年為一間區進行觀察,取得相對穩健的數值。相對影響力指標是根據論文所屬的領域、文體、發表年代,將其平均被引用數以標準化的方式處理,其值若為1.0則等於世界平均水準。台灣的論文相對影響力在2007至2011年間為0.91,在2011至2016間攀升至0.98,2013至2017年間小幅降至0.96,整體而言,台灣的論文品質趨近於世界水準,優於臨近的中國、日本、南韓。

77

圖2 論文相對影響力之國際比較

資料來源:Clarivate Analytics, Incites;本研究整理。
88

二、論文刊載的期刊品質

99

相對影響力是利用他人或自己引用論文的次數來定義研究表現,可解釋為一篇論文受到關注的程度。而論文刊載的期刊,則完全由作者自己決定將論文發表在何種等級的期刊,是另一種評價學術研究的品質呈現。期刊在各領域的表現可由Clarivate Analytics公司發佈Journal Citation Report(JCR)取得。JCR每年將各領域期刊之期刊影響係數(Impact Factor)排序後,得到整體的名次,取得該領域排名的四分位百分比,Q1表示為該領域影響係數排名的前25%,Q2為前25%-50%,Q3為前50%-75%,Q4則為75%-100%。圖3為各國論文於品質四區間占比相對全球的占比,因此,若其值為1,則表現與全球表現相當。台灣的表現明顯優於南韓、日本、與中國,有46.9%論文發表在Q1期刊,27%發表在Q2期刊,15.5%發表於Q3期刊,僅10.6%發表在Q4期刊。

1010

圖3 台灣論文發表期刊之品質變化

資料來源:Clarivate Analytics, Incites;本研究整理。
1111

比較有意思的是觀察我國投稿在Q1期刊的領域,同時比較十年前後的變化。根據表1,我國近五年發表在Q1期刊最多篇為材料科學、電機與電子、應用物理、物理化學、奈米科技等。相較於2003至2007年,跨學科的化學、腫瘤學、能源與燃料、物理之粒子與場、細胞生物學、神經科學,此六個領域在十年來的排名至少上升一倍。

1212

表1 台灣前20名發表於Q1的領域 (▲表示篇數成長超過一倍以上)

領 域2013-2017年
論文篇數
2013-2017年
領域排名
2003-2007年
領域排名
1材料科學,多學科5,76113
2工程學,電機與電子4,37222
3物理,應用4,28131
4化學,物理4,15744
5奈米科技3,16457
6化學,多學科2,870615
7腫瘤學2,815716
8能源與燃料2,191834
9生物化學與分子生物學2,16698
10天文學與天體物理2,1061018
11光學1,9241110
12工程學,化學1,7201212
13物理,粒子與場1,6491327
14細胞生物學1,6471439
15電化學1,647146
16環境科學1,582169
17藥理學與製藥1,5151717
18化學,分析1,4911813
19神經科學1,4511937
20電信1,3372029
資料來源:Clarivate Analytics, Incites;本研究整理。
1313

三、論文作者所擔任的角色

1414

論文影響力取決於他人或自身的關注,論文發表的期刊取決於作者的選擇,而作者在一篇論文中所擔任的角色,則相對較為客觀,因此可作為觀察影響力與重要性的依據。由於科學合作已成為學術傳播的主流,多作者論文(multi-authored papers)也成為發表論文的常態,因此基於作者署名順序重要性、貢獻度與生產力的討論亦愈來愈多。歸納現今相關文獻,第一作者與通訊作者之於一篇論文的重要性已無庸置疑,在論文發表的過程中扮演著舉足輕重角色。於是,本研究利用作者於論文中所擔任的角色,進一步瞭解台灣在Q1期刊的發表論文所擔任的角色。圖4呈現2003至2017年間,台灣發表於Q1期刊,同時論文作者擔任第一作者或擔任通訊作者的論文篇數,整體呈現攀升,在2011至2014年間的表現最好,而近三年則逐年下降。

1515

圖4 台灣於Q1期刊發表且擔任第一或通訊作者之論文篇數

1616

四、結論

1717

本文主要呈現近五年台灣論文發表的表現,並且由三種不同的面向來看待論文發表的品質。整體趨勢很明顯地,台灣的確朝向重質不重量的方向邁進,對於我國科研發展實是良性的表現。在今年(2018),政府推動「高等教育深耕計畫」,涵蓋大學與技職體系的整合性補助,協助大學與研究中心在既有的基礎上持續發展,我們亦期待透過長期的高教經費挹注,與學校發展特色的明確定位,可以帶動國家整體科研能量的不斷提升。

1818