發佈日期:2016-12-22

近10年我國科學研發能量分析

作者:紀凱齡

科學計量學術表現研發能量文獻計量Academic PerformanceResearch AchievementBibliometrics

文章圖片所有權:https://goo.gl/QIQPLC,Created by geralt
版權適用聲明:CC0 Public Domain-可以做商業用途-不要求署名

世界各國都在為增強國力而努力,以科學技術為核心的知識,是影響國力的最大因素之一。科學研究對科技及產業的發展極為重要,各國都很重視如何利用學術研究及技術創新,帶動國家經濟成長。本文分別從總體分析以及學術領域分析兩個角度觀察我國近10年來的學術發展現況。

一、總體分析

本文利用Clarivate Analytics公司(原湯森路透公司智權與科學事業部)的Web of Science資料庫及InCites資料庫分析2005-2015年我國、歐美先進國家、以及鄰近的亞洲國家發表的國際學術期刊論文,結果顯示近年來各國學術論文發表數量持續增加,其中以中國的論文篇數成長幅度最大(圖1),2005-2009年中國的論文篇數略低於英國,之後論文篇數急速增加,遠高於其他國家,僅次於美國(2011-2015年美國發表約207萬篇論文,未顯示於圖中)。我國2005-2009年發表101,026篇論文,至2011-2015年已138,971篇論文,高於瑞典、以色列、及新加坡。

圖1 2005-2015年各國學術論文發表篇數

資料來源:InCites (2016/10),本研究整理。

由於這些國家的人口數差異大,對於論文篇數發表數量之影響不可謂不大,因此本文將各國人口數納入考量,以計算各國每年每百萬人口平均論文發表篇數。結果顯示各國每年每百萬人口平均論文發表篇數皆呈現成長的趨勢(圖2),瑞士為每年每百萬人發表論文篇數最多的國家,遠高於其他國家,2011-2015年,瑞士每年每百萬人口發表篇數超過3,500篇。反觀全球發表論文數量最多的美國及中國,每年每百萬人口平均論文發表篇數分別為1311篇與158篇,中國每年每百萬人口平均論文發表篇數在圖中14個國家中屬於較低的,僅高於印度。2011-2015年我國平均每年每百萬人發表1,189篇論文,在亞洲地區優於韓國、日本、中國及印度,近年成長逐漸趨緩。而論文篇數較少的瑞典、新加坡、及以色列,則表現優異。

圖2 2005-2015年各國每年每百萬人口平均論文發表篇數

資料來源:InCites (2016/10)、OECD、SingStat、內政部,本研究整理。

在我國論文的影響力表現方面,本文比較我國論文平均被引用次數與世界平均的差異,結果顯示我國論文平均被引用次數逐年上升 (圖3)。2005-2009年論文平均被引用次數約為4次,至2011-2015年成長到5.2次,逐漸接近世界平均,反映出我國論文影響力持續提升。

圖3 2005-2015年我國論文平均被引用次數

資料來源:Web of Science (2016/10),本研究整理。

此外,透過觀察我國投稿期刊影響係數 (Impact Factor) 之分布,亦可發現論文品質的提升。下圖為比較2001-2005年和2011-2015年這兩段時間我國論文發表於各影響係數排名百分比的期刊的篇數分布,其作法是將同領域期刊依據影響係數由高至低排序,分為10個百分比區間,排名百分比越小的期刊,期刊則影響係數越高,反之亦反。從圖4的結果可發現,2011-2015年我國投稿在影響係數排名百分比屬於前20%的期刊的論文比例明顯較2001-2005年增加,而投稿在影響係數較低的期刊的比例則降低,此結果亦顯示出我國論文品質的提升。

圖4 我國論文發表之期刊影響係數排名百分比分布

二、學術領域分析

為了解我國學術領域的研發競爭力,本研究利用相對影響力及領域集中度兩個指標,來觀察我國學術領域的表現 (Picard-Aitken and Côté, 2010)。相對影響力利用論文被引用次數計算得來,相對影響力等於1時,表示與世界平均相等。在很多文獻計量的報告中,將相對影響力高於0.8的論文視為達到世界平均 (Picard-Aitken and Côté, 2010)。而領域集中度則是分析各領域論文相較於全球該領域論文占比之高低,這個指標若大於1,則表示這個領域的論文數量與全球相比是集中度高,數量較多的;反之亦反。

圖5為2001-2005年我國學術領域的競爭力表現,2001-2005年我國約有三分之一的領域,其論文相對影響力不及0.8;接著以領域集中度1.0作為分界,位於圖中右側區塊的工程及電腦科學領域的領域集中度很高,接近3,代表論文數量占比比全球相同領域多,而部分領域(位於圖中左側區塊)的領域集中度又偏低,不及0.5,圖5顯示各學術領域的發展程度差異大。

圖5 2001-2005年我國學術領域的競爭力表現

2011-2015年之我國學術領域的研發競爭力如圖6所示,結果顯示我國除了經濟與商管領域外,其餘領域論文相對影響力皆高於0.8,也就是達到世界平均,其中又有多個領域其相對影響力高於1.0,表示我國論文影響力達到世界水準。農業科學屬於量少質精,而臨床醫學、化學、分子生物學及遺傳學及藥理學及毒理學無論是領域集中度或相對影響力都在1左右,屬於穩定發展的領域;右邊區塊則是相對影響力與領域集中度都高的,我國有四個領域落在這個區域,分別是電腦科學、工程、材料科學、及物理,這些領域在相對影響力及領域集中度都有明顯優勢,可謂我國的優勢領域。

比較兩個時期的分析結果,則會發現我國從各學術領域的發展程度差異大,且多個領域相對影響力略低的情形,轉變成各學術領域的發展程度相近,論文領域集中度差異變小,且相對影響力明顯提升,顯示我國各學術領域逐漸朝向均衡發展,且注重論文品質。

圖5 2011-2015年我國學術領域的競爭力表現

三、小結

綜合以上分析結果,近10年我國論文發表量穩定成長,且平均每年每百萬人發表論文篇數逐年成長,我國學術生產力表現在亞洲地區優於韓國、日本、中國及印度。此外,我國論文平均被引用次數逐年上升,逐漸接近世界平均,且2011-2015年我國投稿在影響係數排名百分比屬於前20%的期刊的論文比例明顯較2001-2005年增加,反觀投稿在影響係數較低的期刊的比例則降低,上述結果顯示出我國論文品質的提升。在學術領域分析方面,則發現我國各學術領域逐漸朝向均衡發展,且論文影響力提升。2011-2015年電腦科學、工程、材料科學、及物理,這些領域在相對影響力及領域集中度都有明顯優勢,屬於我國的優勢領域。

參考文獻

  1. Picard-Aitken, M., and Côté, G. (2010). Bibliometric Analysis of Aquaculture Research at DFO and in Canada. Science-Metrix. Canada. Retrieved from http://www.science-metrix.com/pdf/SM_DFO_Aquaculture_Research.pdf