發佈日期:2016-01-30

我國近十年學術論文之相對影響力趨勢分析

作者:陳明俐

科學計量書目計量學學術能量相對影響力指標BibliometricsAcademic CapacityRelative Impact

文章圖片所有權:https://goo.gl/pPhYdF,Created by Amy Ross
版權適用聲明:CC BY-ND 2.0(姓名標示─禁止改作) 允許使用者重製、散布、傳輸著作(包括商業性利用),但不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

一、簡介

衡量學術能量的面向眾多,可從不同類型的指標進行研析,如發表量、影響力、共著合作等。事實上,在現今強調質量俱佳之研究表現的時代下,學術能量的觀測不單從論文發表數量著手,也會以論文發表後的影響力擴散情形作為觀察面向,故在此情勢下,影響力指標往往是各國評估學術政策成效的重要指標。然而,值得一提的是,論文影響力的高低與論文品質未必具備直接的關聯,要評斷學術論文的品質優劣仍有待以質化方式進行判斷,如仰賴同儕審查機制。但影響力的高低則可視為評估個體的學術能見度高低之指標,意即論文獲得大量被引用,則表示其學術成果能見度相對較高,亦暗指該論文獲得了同儕之間的認同,顯示該論文在品質上具有一定水準。儘管引用動機多元,也常出現學門特性,甚至是遭到人為惡意操弄,但以被引用次數作為衡量論文影響力的高低仍有其代表性。

在此前提下,為瞭解我國學術論文的發表情形,以及衡量其影響力為何,本研究利用Thomson Reuters旗下的InCites資料庫,針對2005-2014年的學術論文進行我國近十年來的學術論文之相對影響力趨勢分析,以洞悉台灣與世界各國在與影響力有關的指標上表現為何,作為觀測學術能量的證據力資訊之一。本研究使用的影響力相關指標敘述如表一。由於論文篇數與論文被引用次數會因領域特性或是國家規模而有所差異,故除了被引用數相關指標外,本研究另外使用了相對於世界影響力的指標,或是篇數占該領域總數的百分比,換言之,以標準化或百分比的概念進行比較,以避免偏誤情形的產生。而本研究所採取的領域分類為ESI(Essential Science Indicators)的領域分類,共計有22個領域,詳見表二。

表一 本研究使用指標之說明

指標名稱說明
論文發表篇數
No. of documents
被評估個體(特定領域或特定國家)在特定年間所發表的學術論文篇數。
獲得的被引用次數
No. of citation received
值越高表示論文影響力較佳,但該指標未考慮國家規模或領域特性。
論文被引用百分比
% of documents cited
獲得被引用的論文之篇數占整體論文發表篇數的比例。
論文平均被引用次數
citation per publication
被評估個體之論文被引用次數除以論文發表數,值越高表示影響力越高。
論文相對於世界之影響力
impact relative to world
即特定國家的論文的平均被引用次數與全球論文平均被引用次數之比值,比值為1代表與世界水準相同,高於1則代表論文相對影響力高於世界水準,反之則低於世界水準。
論文發表篇數占該領域的論文總數之百分比
% documents in subject area
特定國家於特定領域的論文發表篇數占該領域的論文總數之百分比,值越高者,表示該國家在該領域為主要的知識來源貢獻者。

表二 領域說明

NO.領域名稱
1 AGRICULTURAL SCIENCES 農業科學
2 BIOLOGY & BIOCHEMISTRY 生物與生化學
3 CHEMISTRY 化學
4CLINICAL MEDICINE 臨床醫學
5COMPUTER SCIENCE 電腦科學
6ECONOMICS & BUSINESS 經濟與商管
7ENGINEERING 工程學
8ENVIRONMENT/ECOLOGY 環境生態學
9GEOSCIENCES 地球科學
10IMMUNOLOGY 免疫學
11MATERIALS SCIENCE 材料科學
12MATHEMATICS 數學
13MICROBIOLOGY 微生物學
14MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS 分子生物學與遺傳學
15MULTIDISCIPLINARY 綜合領域
16NEUROSCIENCE & BEHAVIOR 神經科學與行為學
17PHARMACOLOGY & TOXICOLOGY 藥理學與毒理學
18 PHYSICS 物理
19PLANT & ANIMAL SCIENCE 植物與動物科學
20PSYCHIATRY/PSYCHOLOGY 精神病學與心理學
21SOCIAL SCIENCES 社會科學
22SPACE SCIENCE 太空科學

二、台灣與各國在論文影響力指標的比較

在2014年,論文發表數量最多的國家為美國(391,850篇),其次為中國大陸(246,793篇)與英國(110,578篇),台灣的論文發表數量為全球第17名(27,430篇),擠進前20名且同屬亞洲地區的國家尚有日本、印度、南韓。圖一為2014年論文發表數量為前20名的國家列表,與其在論文被引用次數指標上的表現。從結果可知,最高的為美國,共計累積308,424次,台灣則在總被引用次數上獲得了13,708次,平均每篇論文獲得0.5次的引用,略低於全球平均的0.56次。

圖一 論文發表量前20名國家其論文論文發表數與 被引用次數 (2014)

接著本研究以兩段時間區間進行檢視,分別為2005-2009年與2010-2014年。從圖二可知,在兩段時間區間內,各國的論文獲得被引用之比例皆為上升。台灣在2005-2009年的被引用論文占整體論文篇數之比例為62.36%,顯示有62.36%的文章獲得了被引用的機會,但其數值略低於世界平均水準的64.11%,然而在2010-2014年則上升至67.49%,且超越世界平均水準(67.01%)。2005-2009年間,論文被引用比例未達世界水準的國家尚有中國大陸、印度、南韓、巴西、俄羅斯、土耳其與波蘭等國。2010-2014年間的情勢則略有改變,論文發表量前20名的國家在論文獲得被引用之比例未達世界平均水準的國家名單已排除了台灣,顯示台灣在這項指標的表現呈現進步的趨勢,且往世界水準看齊。

圖二 論文發表量前20名國家其論文獲得被引用之比例其趨勢變化

圖三呈現論文發表量前20名國家的論文平均被引用次數的趨勢變化,20個國家在前後時間區間內,其數據皆呈現成長趨勢。然而台灣在這項指標的表現卻低於世界平均水準,2005-2009年的平均被引用次數為3.74次,低於世界平均的5.02次;2010-2014年的平均被引用次數為4.81次,也低於世界平均水準的5.42次。雖在近期的表現已優於前段時期,但離世界平均水準,仍有追上改善的空間存在。而這項指標表現最為優異的國家分別為瑞士與荷蘭,瑞士在2010-2014年的論文平均被引用9.79次,荷蘭則有9.05次,幾乎快超出世界平均水準的一倍,顯示二國的論文影響力擴散情形良好。

圖三 論文發表量前20名國家之論文平均被引用次數趨勢變化

在論文相對於世界影響力的指標表現上,從圖四可知,20個國家中,以瑞士的表現為最佳(2010-2014年為1.81),其次為荷蘭(2010-2014年為1.67)與瑞典(2010-2014年為1.48)。事實上,上述三國的國家規模並不大,近年來也是台灣常予以標竿學習的國家,故三國如何透過學術政策,提升該國學術影響力,將值得有關單位作進一步的探討。台灣在這項指標的表現呈現逐漸進步的趨勢,在2005-2009年,論文相對世界影響力僅為0.75,2010-2014年則上升至0.89,往世界平均水準(1.00)靠近。另外此20個國家中,在2010-2014年間的論文相對於世界影響力指標表現則以土耳其(0.57)、俄羅斯(0.58)與巴西(0.67)為表現最不突出的國家,但值得留意的是該數據與2005-5009年的最不突出三個國家相比─為土耳其(0.51)、俄羅斯(0.52)與印度(0.59),則顯示出印度在近年已有成長,更從末段班慢慢爬升,2010-2014年的論文相對於世界影響力指標已從0.59成長至0.73。

圖四 論文發表量前20名國家之論文相對影響力趨勢變化

本研究另針對台灣與主要國家在近14年來的論文相對世界影響力的趨勢進行分析,結果如圖五所示。在這項指標中,瑞士與荷蘭的表現始終良好,而德國則在2011年逐漸超越英國。台灣與南韓在成長趨勢略為相近。事實上,論文相對世界影響力指標可將10個國家分為兩群,一群為高於世界平均水準,共有瑞士、荷蘭、英國、德國、美國;另一群為低於世界平均水準,共有台灣、南韓、日本、印度、大陸;顯示亞洲國家在論文相對影響力上的表現仍略遜於歐美國家。

圖五 台灣與主要國家在近14年的論文相對影響力之趨勢變化

三、台灣在各領域的表現

此部分則呈現了各領域之間的學術能量表現為何。圖六與圖七分別描繪2005-2009年與2010-2014年的台灣各領域論文的發表數量(見泡泡大小)、論文占該領域的比例(見X軸)與論文相對世界影響力(見Y軸)。在2005-2009年間,台灣論文僅有農業科學與工程學兩個領域的相對影響力高於世界水準;工程學與電腦科學則在論文數量占該領域篇數之比例的表現較好。材料科學表現亦佳,論文相對影響力接近於世界平均水準。整體來看,農業科學屬於小而美之領域,雖未在發表數量上占據全球相對較高的比例,但其論文所獲得關注卻是台灣22個領域之中,表現為最佳的學科。工程學與電腦科學的數據結果則解釋了台灣長期以來對於上述學科領域的投資結果。事實上,工程學與電腦科學一直是台灣的主流學科,工學院與電資學院也是各大學的主力學院,不論在研究人力或是軟、硬體設備上,其投入資源都明顯優於其他領域,故也使得其學術表現呈現穩定狀態,且表現高於其他領域。

圖六 台灣論文各領域之相對影響力(2005-2009)

圖七呈現了2010-2014年間,台灣各領域的表現為何。從結果可知,有五個領域在論文相對世界影響力的指標表現上已超過了世界水準,分別為農業科學、工程學、太空科學、物理與地球科學。農業科學與工程學一直是台灣的高相對影響力領域,而其他三個領域的影響力表現在與2005-2009年間相比後,則成為新進榜的高相對影響力領域。

圖七 台灣論文各領域之相對影響力(2010-2014)

除此之外,表三整理了與2005-2009年的數據相比,各領域在論文占該領域整體論文篇數之比例與論文相對世界影響力的趨勢變化。從結果可知,在論文發表篇數占該領域的整體比例指標上,工程學、材料科學、微生物學、藥理學與毒理學出現下滑趨勢,顯示我國在上述領域的主導性可能出現式微,代表著有更多國家投入於上述領域的發展,值得留意。但在論文相對世界影響力的變化,僅有綜合領域出現下滑,其他領域皆有所成長。整體來說,我國在各領域的影響力表現為正向成長,也有越來越多的領域在表現上接近世界平均水準,甚至是超越世界水準。

表三 2010-2014年間各領域在論文占該領域比例與相對世界影響力之趨勢變化

領域台灣論文占該領域整體論文篇數之比例相對
世界影響力
AGRICULTURAL SCIENCES1.19 ↑1.41 ↑
BIOLOGY & BIOCHEMISTRY1.46 ↑0.79 ↑
CHEMISTRY1.84 ↑0.99 ↑
CLINICAL MEDICINE1.85 ↑0.86 ↑
COMPUTER SCIENCE4.82 ↑0.92 ↑
ECONOMICS & BUSINESS2.97 ↑0.71 ↑
ENGINEERING4.14 ↓1.01 ↑
ENVIRONMENT/ECOLOGY1.32 ↑0.86 ↑
GEOSCIENCES1.45 ↑1.00 ↑
IMMUNOLOGY1.59 ↑0.66 ↑
MATERIALS SCIENCE2.87 ↓0.98 ↑
MATHEMATICS1.71 ↑0.99 ↑
MICROBIOLOGY1.15 ↓0.75 ↑
MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS1.53 ↑0.68 ↑
MULTIDISCIPLINARY1.32 ↑0.68 ↓
NEUROSCIENCE & BEHAVIOR1.22 ↑0.71 ↑
PHARMACOLOGY & TOXICOLOGY1.80 ↓0.97 ↑
PHYSICS2.40 ↑1.07 ↑
PLANT & ANIMAL SCIENCE0.89 ↑0.99 ↑
PSYCHIATRY/PSYCHOLOGY1.25 ↑0.66 ↑
SOCIAL SCIENCES1.40 ↑0.93 ↑
SPACE SCIENCE1.97 ↑1.26 ↑

四、未來展望

本研究呈現了我國學術論文近十年來在與影響力有關之指標的趨勢變化,結果可供外界作為參考之用,但評斷我國學術發展情形仍須仰賴更多元的指標分析,方能作出更清楚的描繪。此外,本研究結果僅為初步數據呈現,尚未將學術發展政策發展與上述指標數據成長或下降趨勢進行歸因。部分領域在影響力或是論文發表數量占該領域整體之比例呈現下滑趨勢,其背後的原因可能相當複雜,將有待後續研究作出更深入的分析。